¿Por qué no mostraron la cabeza de Tracy?

¿Por qué no enseñaron la cabeza de Tracy? Ay, esa pregunta… me sigue dando vueltas en la cabeza, como una mosca en una habitación cerrada. ¿Verdad que es impactante? Recuerdo cuando vi la película por primera vez, con mi hermano pequeño. Él, con sus ocho años, se quedó petrificado. Yo también, aunque lo disimulé. ¡Qué fuerte!

Dicen que lo hicieron para que el final fuera… ¿cómo lo dijeron? … “más convencional y heroico”. ¡Convencional y heroico! Ja. Como si una persecución y un rescate, con Tracy viva, fuera más heroico que mostrar la cruda realidad. ¿Acaso la verdad no es, a veces, más heroica que la ficción? ¿No es más valiente enfrentar la verdad, por dura que sea?

El estudio, claro, pensaba en taquilla, en no asustar al público. Hasta propusieron que la caja contuviera la cabeza de un perro… ¡un perro! ¿En serio? ¿Eso iba a ser menos impactante? ¿Menos cruel? Me parece increíble, la frialdad de esas decisiones, como si la vida o la muerte de un personaje se redujera a números en una hoja de cálculo. Es decir, es comprensible la preocupación por las reacciones del público, ¿no? Pero… ¿tanta frialdad? No lo sé, ¿tú qué piensas?

Recuerdo a una amiga que me contó que a ella le afectó muchísimo. Ella lloró mucho, durante días, después de ver la película, y no por la persecución, sino por lo que no vieron, por lo que se intuía. ¿No es eso, de alguna manera, más perturbador? Dejar la incógnita, la incertidumbre… Es que… a veces, la ausencia habla mucho más fuerte que la presencia. Y esa ausencia, en este caso, sigue gritando.