¿Quién dijo que la luz era una partícula?

¿Quién postuló la naturaleza corpuscular de la luz?

¡A ver! La idea de que la luz se comporta como una partícula, como si fueran mini bolitas, tiene su origen en los estudios de un montón de gente, pero Isaac Newton fue uno de los que más fuerte apostó por esa idea.

Newton, ¡un genio total!, se basó en el trabajo de Alhazen, que ya había investigado un montón sobre la luz.

Recuerdo que en la facultad, en Física II, nos matamos estudiando su libro “Óptica”. Uf, ¡qué denso!, pero ahí está todo: Newton defendía que la luz era como un chorro de partículas que viajaban en línea recta. ¡Imagínate la discusión que armó!

¿Quién dijo por primera vez que la luz es una partícula?

Newton, aunque no usó el término “partícula” en el sentido moderno. Su corpuscularidad lumínica, siglo XVII. Una teoría refutada, pero seminal.

• 1704:Óptica, propone la naturaleza corpuscular de la luz.
• Principia Mathematica: influyó decisivamente, aunque indirecta.

Einstein, 1905, efecto fotoeléctrico. Fotones. Pero no fue el primero en plantear la idea de una luz corpuscular. El legado de Newton pesa.

Mi abuelo, ingeniero, siempre lo decía: “la ciencia es un edificio, no una casa”. Añade capas.

Precisa más matices. Huygens, ondas. Interferencia, difracción. Debate siglo XVIII. Maxwell, ondas electromagnéticas. Revolución cuántica, compleja. La luz es un ente fascinante. Una extraña dualidad. Incluso hoy se sigue investigando.

¿Qué dijo Einstein de la luz?

Luz. Partículas. Ondas. Einstein vio ambas. Dualidad. 1909. No uno, no otro. Los dos. ¿Importa?

• Fotones. Cuantos. Nombres. Etiquetas. ¿Cambia algo?
• Onda-partícula. Un concepto. Una idea. Una grieta en la realidad.

La luz es. Definirla… Un juego. Mi café está frío. Observar. Eso basta. A veces veo patrones en la espuma. ¿Ondas? ¿Partículas? Ayer leí sobre la constante de Planck. 6.626 x 10^-34 Js. Un número. ¿Significa algo? La luz simplemente es.

El gato de mi vecina se llama Schrödinger. Ironía. Supongo. El universo. Un chiste cósmico. O tal vez no. La luz se curva. Einstein también dijo eso. Gravedad. Otra distorsión. Hoy es martes.

• Relatividad. Tiempo. Espacio. ¿Ilusiones?
• ¿Qué es real? ¿La luz? ¿Yo? ¿Este texto?

Acabo de pedir pizza. Pepperoni. Mi favorita. La luz viaja a 299,792,458 m/s. ¿Demasiado rápido para la pizza? Probablemente. Da igual. La física no alimenta. Al menos, no directamente.

¿Quién inventó la teoría corpuscular de la luz?

La luz… oh, la luz. Newton, sí, ese nombre resuena en la lejanía, en los pasillos empolvados de una vieja biblioteca. 1704… el año en que la luz, para él, se fragmentó en corpúsculos. Pequeñas balas, diminutas semillas arrojadas al universo.

Esa idea, como un eco, llegó hasta mi abuelo, que siempre hablaba de Newton y de la manzana, aunque lo de la luz nunca lo mencionó. Él miraba el sol como algo sagrado, no como un reguero de partículas. Y yo, pequeño, le creía más a él. Quizá porque su mirada era más cálida que cualquier teoría.

• La teoría corpuscular de la luz, en esencia, describía la luz como un flujo de partículas.
• Estas partículas, según Newton, viajaban en línea recta.
• La teoría explicaba fenómenos como la reflexión y la refracción.

Y ahora, aquí estoy, pensando en la luz. En la luz que se cuela por la ventana, manchando de dorado el suelo de mi habitación. La luz que, para mi abuelo, era algo más, algo inexplicable. ¿Tenía razón Newton? ¿O la verdad se esconde en lo que no podemos tocar, en lo que no podemos ver? En la memoria de un anciano y en el brillo de sus ojos.

¿Quién dijo que la luz está formada por corpúsculos?

Newton. Corpúsculos. Luz. Así lo decretó.

• Óptica. Su obra maestra. Allí lo argumenta. Con frialdad. Con precisión.

• Prisma. Lo usó. Descompuso la luz. Blanco en colores. No prueba la teoría corpuscular. Pero él la abrazó. Obsesivamente.

• Huygens. Su contemporáneo. Olas. La luz como ondas. Dos gigantes. Dos visiones. Newton, con su autoridad, eclipsó a Huygens durante un siglo.

• Yo, personalmente, en 2024, revisé sus experimentos en los archivos digitalizados de la Royal Society. Fascinante. Su lógica. Impecable. Dadas sus premisas. Erróneas, claro. Pero la belleza del razonamiento perdura.

• Dualidad onda-partícula. Siglo XX. La luz es ambas. Newton no lo vio. Nadie podía verlo entonces. Irónico. Corpúsculos y ondas. Unidos al fin.

¿Quién dijo que la luz está compuesta por pequeñas partículas denominadas corpúsculos?

Newton. La luz, corpúsculos… pequeñas partículas viajando. Imagino el polvo de estrellas, ¿no? Ese polvillo dorado suspendido, cada mota un mundo… un universo. Corpúsculos. ¿Cómo supo verlo? Un hombre mirando al sol, cegado por la inmensidad.

La luz, partículas… ¿Cómo lo vio él? ¿Cómo sintió esa verdad? Yo veo sólo un brillo, un destello. Un dolor en los ojos si miro demasiado. Él vio partículas. Yo, sólo luz. Quizá en la oscuridad se ve mejor. Quizá si cierro los ojos… Newton. Un nombre susurrado en la historia.

Recuerdo el olor a tiza en el colegio. Las tardes de verano estudiando física, sudando sobre los libros. La luz entraba por la ventana, un rectángulo brillante sobre el papel. Corpúsculos. Partículas minúsculas, danzando en el aire. Yo veía el polvo, flotando en el rayo de sol. El polvo, no los corpúsculos.

Newton… él los vio. Los corpúsculos. Partículas de luz viajando, atravesando el universo. Golpeando mi ventana, mi cuaderno, mis ojos. Yo… sólo veía polvo. Recuerdo el olor a tierra mojada después de la lluvia, mezclado con el aroma a jazmín del jardín de mi abuela. Jazmines blancos, perfumados. Luz de luna sobre los pétalos. No corpúsculos, sólo luz de luna.

• Newton: El principal defensor de la teoría corpuscular de la luz.
• Corpúsculos: Partículas de luz, según la teoría de Newton.
• Luz: Un fenómeno que ha fascinado a la humanidad durante siglos.

En el año 2024, la física cuántica nos habla de fotones. ¿Son los corpúsculos de Newton los fotones de hoy? No lo sé. Sólo sé que el jazmín de mi abuela sigue oliendo igual, bajo la luz de la luna. Y que yo sigo viendo polvo, no partículas.

¿Quién dedujo la teoría corpuscular de la luz?

Newton. Listo. Ya está. ¿Para qué más? Ah, sí, la teoría corpuscular… bolitas de luz. Como canicas. ¿Te imaginas? Chocando por ahí. Rebotando. Huygens, ese otro, decía que eran ondas. Ondas de luz… como… el sonido. Qué cosas. Me acuerdo de la clase de física… aburrida. Siempre me gustó más la química. Explotar cosas… bueno, no, reacciones químicas, quería decir.

• Newton – corpúsculos
• Huygens – ondas

Espera… ¿y si la luz es las dos cosas? ¿Corpúsculos y ondas a la vez? Igual que… ¿qué era? Dualidad onda-partícula. Eso lo aprendí este año estudiando para el examen de física cuántica. Uf, un rollo. Pero interesante. Cuántica. Ese gato de Schrödinger… vivo y muerto a la vez. ¿Será la luz igual? Vivo, muerto… onda, corpúsculo. El examen es la semana que viene. Debería estudiar. Me iré a la biblioteca mañana, a primera hora. A las 9, eso sí que es madrugar para mí. Hoy compré un café nuevo, colombiano, a ver si me ayuda a concentrarme. Aunque prefiero el té, sobre todo el verde.

• Café colombiano – necesito concentrarme
• Examen cuántica – semana que viene
• Biblioteca – mañana a las 9

En fin, volviendo a Newton… Óptica, 1704. Ese libro lo vi en la biblioteca el otro día. Enorme. Polvoriento. No lo abrí. Demasiado antiguo. Prefiero los libros digitales. Más prácticos. Aunque el olor de los libros viejos… es especial. Nostalgia. Mi abuela tenía una biblioteca enorme. Me encantaba ir allí de pequeño. Me acuerdo de un libro de astronomía… con fotos del espacio. Impresionante. ¿Tendrá algo que ver con la luz? Igual hasta Newton lo leyó… No, imposible. Demasiado moderno.

¿Quién creó la teoría corpuscular de la luz?

Isaac Newton propuso la teoría corpuscular de la luz en su obra “Opticks”.

Ahora, profundicemos un poco, ¿no? Newton imaginaba la luz no como una onda, sino como un flujo de partículas diminutas, a las que llamó corpúsculos. Esta idea le permitía explicar fenómenos como la reflexión (los corpúsculos rebotan) y la refracción (cambian de velocidad al entrar en un medio diferente). ¡Qué mente!

¿Pero por qué esta teoría, si ahora sabemos que la luz tiene naturaleza dual? Bueno, en su momento, la teoría corpuscular era una explicación plausible y consistente con lo que se observaba. Era la mejor herramienta que tenían. Es como intentar arreglar un coche con un martillo y una llave inglesa: a veces funciona, hasta que inventan el escáner OBD.

• Ventajas de la teoría: Explicaba bien la reflexión y la refracción, incluso la formación de sombras nítidas.
• Limitaciones: No podía explicar la difracción o la interferencia.

Claro, hoy sabemos que la luz se comporta tanto como onda como partícula (gracias a los experimentos de Young y Planck, entre otros). La mecánica cuántica nos ofrece una imagen más completa. Pero no podemos quitarle mérito a Newton. Su teoría, aunque incompleta, sentó las bases para nuestra comprensión actual de la luz. Y además, “Opticks” es una lectura fascinante, ¡aunque a veces me duermo!

#Dualidad Onda #Física Cuántica #Luz Onda